法官评论：Mitrice必须用红牌发送。 Yatai对新彭市

8月27日，北京时代，中国足球协会对裁判进行了最后的审查。其中，Zhijiang vs. Tianjin Tigers，必须将Mitrice发送到红牌，Changchun Yatai vs.深圳市。在2025季节的法官中的24个周期评估并确定了两个法官案件。通过审查了超级联赛中国和中国联盟2的附属俱乐部最近的八个案件，通过审查了八起案件来确定这一时期。审查小组确定两个先例包括错误和遗漏。这次审查会议是在视频会议上举行的，邀请中国足球联合会的代表，中国足球协会的纪律检查官以及两名社交和媒体足球的社交足球主管参加了会议。会议通过了评估小组成员和单独观点之间的集体讨论结合，并得出了以下方式的评估：先例1：中国超级联赛第22轮，长chunyatai vs深圳市。在比赛的第45分钟，Changchungchung第10号球员面对了深圳市4号球员，然后怀疑是通过深圳市的第10号介入的第10号长子第10号比赛应该是严重的进攻，并显示一张红牌。在这种情况下，审核团队首先同意，Yatai第10号团队成员的运动不会构成严重的罪行，也不应显示红牌。其次，大多数评估团队成员认为，Yatai第10章在登陆地面之前避免了践踏。后胎面是意外接触，不需要显示黄牌。裁判以前只犯了一个粗心的错误，没有正确的决定，可以显示红牌和黄牌以进行践踏。 VAR未正确涉及。先例：中国超级联赛的第22轮，长chunyatai vs.深圳市。在第50分钟的比赛中TE，ChangChunyatai团队打进了进球，裁判的进球是有效的。 VAR没有干预。深圳市俱乐部的上诉吸引力认为，第二名的球员在为球场中心的头球战斗时反对他的第7名球员。对手打进球，然后进球。确定对手首先犯规，目标无效。关于这一先例，评估小组的大多数成员都认为，当双方在中间竞争中间的头球时，在空中传入的球的a千里点就在范围内。在球员2号之后，Ofchangchun Yatai用手臂限制了对手的运动并起飞，用他的身体抑制对手球员并为头球战斗。在随后的攻击中，深深的防守球队深圳市的球员触球，但只有b锁定了对手的滴水，而无需控制球或阻止对手的进攻。因此，标题的先前战斗是起点的起点。最初，进攻被认为是犯规的，目标无效，VAR必须干预。法官做出了错误的决定，以确定目标有效，而VAR没有干预。先例：中国超级联赛的第22轮，长chunyatai vs.深圳市。在比赛的第55分钟，玩家深圳新彭昌第27号跌落在地，控制了对手的任意球区。助理裁判指出，朱戈尔外部缺乏。裁判以未犯规的犯规对深圳新彭昌进行了评判。 VAR没有干预。深圳市Xinpengcheng俱乐部上诉的上诉是，该党认为，不应犯规越位，因为它不在越位位置。 OppoNent No. 4是针对27号的错误，必须受到罚款。在这种情况下，审核团队一致同意，当VAR验证通过段落位置的操纵以及通过通道时选择关键帧的选择时，双方的身体部位时，线条绘制和比较操作是正确的，并且结论是正确的，即攻击者处于攻击球员的位置。深圳新彭市27号被与对面发明犯规的球员折射后，碰到了球。助理法官做出了正确的决定，法官决定在深圳Xingpenunche第27号。先例4：中国超级联赛第22轮，Changchunyatai vs. Xinzhen Xinpeng City。在比赛的90年代和第六分钟里，深圳Xinpengcheng 9号在任意球区与第四名球员作战以在高空寻找球后跌倒在地。裁判没有发表评论。 var没有中间牛肉。深圳市的上诉意见认为，对手第4号的第四次错误应反对第9号，并受到罚款。关于这一先例，审核团队一致同意，即将到来的球的着陆点属于双方都可以竞争的范围。长丘亚·泰（Changchunya Tai）的成员参加了倡议，并击球并击球，双方都处于正常状态。瓦尔没有正确干预，而支持法官决定不惩罚过错的决定。先例5：第23轮中国超级联赛（定居点）齐安格俱乐部Greentown vs Tianjin Jinmen Tiger。在比赛的第65分钟，Zhijiang俱乐部的第二十届球员击中了Tianjin Jinmen Tiger的第四名球员。裁判没有发表评论，因此VAR没有干预。天津·金门·泰格俱乐部（Tianjin Jinmen Tiger Club）的上诉意见认为，对手的肘部应达到20号，其他部件的第4个成功必须显示。在这种情况下，审查小组没有在决定中达成相对协议。 FIFADE法官的意见在磋商后，评估小组同意对此案做出决定。 Zhijiang俱乐部20号球员的动作是，用手臂击中对手是一个严重的错，应该显示一张红牌。裁判在他的决定中犯了一个错误，失去了红牌。 VAR不会错误干预。先例6：中国超级联赛（定居点）的第23轮（Zhejiang Club Greentown vs Tianjin Jinmen Tiger。 VAR没有干预。天津·金门老虎俱乐部（Tianjin Jinmen Tiger Club）的一个令人着迷的看法认为，当双方争夺球时，对手26号提高了高腿，而Zhijiang团队通过获得球的投篮来进球。最初，对手被认为是犯规的，目标不是有效的。关于这一先例，审核团队一致同意，当双方争夺球时，在面对球的高度时，用脚竞争球是相对合理的。 Tianjin Jinmen Tigers团队成员为自己的力量而战，但失败了。 Zhijiang Club 26号球员首先碰到了球，然后立即闭合了双腿，以避免与对手的头部接触。智人26号团队并不构成过错。法官不判断过错，随后决定实现目标的决定是正确的，而介入的不同失败是正确的。先例7：Haime Kediyuan vs Guangzhou Hencon在中国联赛2的第23轮中。在比赛的第88分钟，球员Haimen Ke Diyuan No. 57获得了他的传球，并攻击了对手的自由球。 Guangzhou Hangchen 21号球员接近。 Haime Ke Diyuan第57号然后跌倒在地，DI法官d不给出错误。海姆·迪尤恩（Haim Diyuan）部的意见认为，有必要批准21个铲球和对手的惩罚。在这种情况下，审查团队一致，广州球员亨彻21号试图拦截对手的通行证，但同意他并没有犯错或落入地面。 Haimuan Haimuan的脚在增加球后继续向前移动，导致双方接触。法官决定不惩罚过错是正确的。先例8：中国联盟2的第23轮，广州丹德尔vs HU明星青年之星。在比赛的第43分钟，湖北青年明星的第10名球员从他的身边获得了传球，并攻击了对手的任意球。广州的球员16号球员与他联系。湖北青年明星10号落在地上，裁判没有发表评论。湖北青年之星俱乐部的令人着迷比赛攻击和得分的骨质。在这种情况下，审查小组的大多数成员都认为，两个球员的背部都会互相接触以争夺这些职位。接触力是可以接受的，并且有机会争夺球，但这并不构成故障。法官决定不犯规的广州牙齿球员是正确的。中国足球协会将继续支持正义，正义和开放的原则，将积极接受俱乐部和团队吸引力的评论和意见，将遵守上诉标准，将有助于统一审判的标准，为典型的先例和审判标准施加惩罚，从而对统一的惩罚受到挑战和评估的惩罚，从而促进了先例的审判和判决的判决。 （多于） 特殊声明：以前的内容（包括照片和视频，如果有）由网络自我媒体平台的用户收取和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。